नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश उज्जवल भूयान ने न्यायिक नियुक्तियों के लिए कोलेजियम के निर्णयों में अस्पष्टता पर सवाल उठाया है। शनिवार को एक पैनल चर्चा में, न्यायमूर्ति भूयान ने कहा, “मैंने देखा है कि पिछले तीन कोलेजियम के प्रस्तावों में कोई कारण नहीं दिए गए हैं। क्या यह पारदर्शिता के सिद्धांत से एक कदम पीछे हटने का संकेत है?”
उन्होंने आगे कहा, “कारण नहीं बताकर, हम ऐसे व्यक्तियों के लिए जगह बनाते हैं, जो बाद में कुछ समूहों को ‘चींटियों’ के रूप में वर्णित कर सकते हैं और अन्य ऐसी टिप्पणियाँ कर सकते हैं जो पूरी तरह से असंवैधानिक हैं।”
नागरिकों का जानने का अधिकार
जस्टिस भूयान ने कहा कि न्यायाधीशों की पदोन्नति और स्थानांतरण पर बातचीत का होना आवश्यक है। “इन लोगों का प्रवेश रोकने के लिए, कुछ चर्चा होनी चाहिए, कारण दिए जाने चाहिए,” उन्होंने जोर देकर कहा। हालांकि, न्यायाधीश ने किसी विशेष व्यक्ति का नाम नहीं लिया, लेकिन उनका यह बयान 2024 में एक सामाजिक कार्यक्रम में एक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की टिप्पणी की ओर इशारा था।
वे विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी में न्यायिक पारदर्शिता सूचकांक: उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सूचना का प्रकटीकरण की समीक्षा की शुरुआत के अवसर पर बोल रहे थे।
जुटी हुई जानकारी की आवश्यकता
न्यायाधीश ने बताया कि उच्चतम न्यायालय के कोलेजियम द्वारा न्यायाधीशों की पदोन्नति और स्थानांतरण पर चर्चा अक्सर गोपनीय रहती है, जो न्यायिक पारदर्शिता के सिद्धांत के विपरीत है। न्यायमूर्ति भूयान ने कहा, “जब हम न्यायिक पारदर्शिता सूचकांक का अगला मूल्यांकन करेंगे, तो मैं जेडीआईएलआई टीम को कोलेजियम प्रणाली की अस्पष्टता के पहलू पर भी ध्यान देने को कहूँगा। न्यायाधीशों की पदोन्नति और स्थानांतरण पर चर्चा गुप्त रहती है।”
उन्होंने जोर दिया कि न्याय कारवाई और प्रशासन के मामले में नागरिकों की जानी चाहिए कि उनके न्यायाधीश कौन हैं, क्या न्याय दिए जाते हैं और यह सब सार्वजनिक डोमेन में होना चाहिए।
अभिनव अध्ययन की आवश्यकता
यह रिपोर्ट भारत की उच्च न्यायपालिका में पारदर्शिता के अभ्यासों का पहला व्यवस्थित अध्ययन है और सर्वोच्च न्यायालय तथा उच्च न्यायालयों द्वारा न्यायालयीय प्रक्रियाओं, संस्थागत शासन, और न्यायिक एवं प्रशासनिक कर्मियों के संबंध में जानकारी के प्रकटीकरण का आकलन करती है।
जस्टिस भूयान ने एक पहले के कोलेजियम के प्रस्ताव का उल्लेख करते हुए, जिसमें वरिष्ठ वकील सौरभ किर्पाल की नियुक्ति की सिफारिश का पुनः उल्लेख किया गया था, कहा कि उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा रिकॉर्ड किए गए कारणों को उचित माना, लेकिन यह भी नोट किया कि तीन वर्षों से अधिक समय बीत जाने के बावजूद कोई नियुक्ति नहीं हुई।
